Pocos saben cómo funciona en realidad la presidencia del México democrático. Casi nadie tiene suficientes horas de vuelo, a esas alturas: solo los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, sus respectivos secretarios particulares y un par de gentes más. Entre ellas, Rubén Aguilar, el omnipresente vocero de Fox, participante en todas las reuniones presidenciales durante su gestión y quien concede una entrevista a El Arsenal, acerca de lo que su paso por la residencia oficial de Los Pinos le mostró sobre el ejecutivo federal, la transición democrática mexicana y su nuevo régimen.
Aguilar nos da una cita en sus oficinas, en la Colonia Condesa de la Ciudad de México, donde se dedica a actividades de consultoría, como lo hizo antes de trabajar con Fox. Dentro de su oficina personal, que sorprende por su sobrio mobiliario y porque mide solo unos diez metros cuadrados, se desarrolla la entrevista:
-¿Qué diferencias destacas, luego de tu paso por la vocería en Los Pinos, entre la nueva presidencia democrática y el viejo régimen presidencialista autoritario, de partido hegemónico?
-Ahora se juega realmente dentro del marco democrático. Ya no tienes al Congreso [federal], ese Congreso cuenta por sí mismo y tiene un poder que lo hace valer como nunca. Además, se gesta un federalismo; Salinas movió cerca de doce gobernadores, ahora ellos se manejan por su cuenta y acotan el límite del poder presidencial. Se rompe además el régimen de partido de Estado: ya no es lo mismo el gobierno que el partido, ya no hay control sobre los sindicatos…
Recuerda Aguilar la actitud presidencial ante la prensa crítica: “el presidente Fox se enojaba, pero en principio entendía que así debería ser. Los medios son también actores, vigilantes del proceso y críticos de la acción del gobierno, observadores y acres juzgadores de su actuar, aunque hay también muchos abusos”.
A decir de su vocero, el sexenio de Fox fue la primera presidencia en la historia del país que “no debe ningún preso político, ni ningún muerto por motivos políticos. La alternancia fue un proceso absolutamente terso, que pudo haberse prestado a todo…”. Asegura Rubén Aguilar que “los priístas, en privado, reconocen que Fox no los aniquiló“.
-¿Cómo fue que no se desató la cacería de brujas?
-No hubo cacería de brujas porque Fox no pensaba que eso era lo que le tocaba. Por dos elementos: por una convicción democrática real de Fox y por responsabilidad política. Te cae el veinte cuando estas en el poder [y te preguntas] ¿qué es lo primero que yo tengo que garantizar?: la paz social, para que en ella operen los actores. El costo que implicaba una cacería de brujas y cobrar, implicaba un ruido que no le iba a ofrecer nada al país. Más de una vez dijo Fox en las reuniones de Los Pinos: ´prefiero pasar por débil, pero no por autoritario o antidemocrático´”.
Argumenta el ex -vocero que nunca se llegó a valorar lo que en su opinión se vivió en México: “un proceso muy largo que comienza, digamos, desde la reforma de 1977, siempre en esta lógica de ceder desde el poder, para permanecer. No era para democratizar al país, sino era: ´con eso nos legitimamos y nos quedamos´. Cuando llega la alternancia, no se asume como un momento fundacional. Los medios nunca enfatizaron que había alternancia. Para el PRD, no existió la alternancia; para ellos existía el PRIAN, para ellos seguía todo igual”.
-¿Por qué no se asumió el cambio con la alternancia en el año 2000?
-Yo discutí varias veces con el presidente Fox en busca de un eje articulador de la comunicación, y [el asunto] no le parecía relevante. Fox lo que quería eran resultados: él había tomado el poder para ofrecer resultados. Él lo que quería era que hubiera más vivienda, que hubiera menos pobres… No había un discurso envolvente y para mí eso fue un error, un error de comunicación, pero así consideraba Fox su responsabilidad y el momento. No hubo un momento fundacional y así fue, esa es nuestra historia, así somos…
-Si la transición democrática comenzó hace más de treinta años ¿cuándo va a terminar?
-La transición seguirá por muchos años más y en una vía institucional. Este país es de una estructura institucional enorme, para bien y para mal. Tiene el defecto de que dificulta avanzar. La estructura es burocrática e ineficiente, pero sólida, lo que ha permitido dirimir los conflictos a nivel institucional-. Aguilar recuerda al respecto la llegada de Fox al poder: “allí estaba toda esa estructura cuando llega Fox. La estructura institucional tú la tenías que gestionar y a la vez era virtud para ti y peso para ti. La realidad te obliga a seguirla, no hay que crearla de nuevo…”
Rubén Aguilar da sus razones, no pontifica, aunque sus espejuelos y su corte a rape le dan un aire sacerdotal. No en vano en su juventud albergó la vocación religiosa y, quizá por eso, su verdadera vocación –la política- lo llevó también a pregonar el mensaje “del señor”, en ese otro púlpito que fue la vocería presidencial.
-¿Qué es lo que queda hoy del antiguo régimen?
-Fox asumió el gradualismo, condición casi histórica de este país y de la cultura nacional. ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir contemporizar con los poderes fácticos: que siga el duopolio y no una tercera cadena de televisión, que siga la estructura de los sindicatos más o menos como está…
Y abunda: “siguieron igual los problemas estructurales, propios del modelo de desarrollo mexicano: pobreza, salud para todos. Siguen todos los problemas estructurales que no se resuelven por voluntad. Siguió igual el modelo económico de Zedillo. Incluso Fox, refiriéndose al periodo 1994-2004, llegó a plantear el mensaje de ´diez años, dos gobiernos distintos: ¡vean los resultados!´”.
A pregunta sobre si la democracia ayudará a resolver la pobreza extrema, Aguilar responde incluyendo ese tema en la lista de problemas pendientes de la transición y sentencia: “necesitamos tres o cuatro sexenios más para que, si hay consistencia y con los cambios estructurales, empecemos a ver los resultados que nos imaginamos que puede ofrecer la democracia. Se pensó que había magia y que una vez que se fueran los priístas, se resolverían todos los problemas.” Y concluye: “No pasa así en ningún lugar del mundo”.
Fin de la primera parte.
Por: Ah-Muán Iruegas / elarsenal.net
| < Prev | Próximo > |
|---|
