Ernesto Zedillo, pidió inmunidad legal ante una corte estadounidense, en su carácter de ex presidente de México, como respuesta a una demanda en su contra, presentada en Connecticut, en septiembre del año pasado, por la matanza de 45 personas ocurrida en la comunidad indígena de Acteal el 22 de diciembre de 1997.
Cuando se presentó la demanda, Zedillo —quien gobernó de diciembre de 1994 a noviembre de 2000— calificó de “calumniosas” las acusaciones de crimen de lesa humanidad de la que fue objeto por representantes de las víctimas de la matanza de Acteal. Ahora, en lugar de un claro deslinde de su responsabilidad en los hechos, pide inmunidad, amparado en su figura de ex mandatario.
Recordemos que en la masacre de Acteal murieron 45 personas integrantes de la organización Las Abejas, entre ellas 18 mujeres —cinco embarazadas—, siete hombres, 16 niñas entre los ocho meses y 17 años, así como cuatro niños entre los dos y 15 años. La demanda para que Zedillo responda por estos crímenes fue interpuesta por el despacho “Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds & Hess”, con sede en Miami (Florida), a nombre de seis hombres y cuatro mujeres sobrevivientes de los hechos y viudas e hijos de las víctimas cuyos nombres se mantienen bajo reserva, quienes piden una indemnización de 50 millones de dólares.
De acuerdo con la acusación, la masacre ocurrió a raíz de la supuesta aplicación por parte del gobierno mexicano de “El Plan de Campaña Chiapas 94”, una presunta estrategia secreta para aplastar el movimiento insurgente zapatista que emergió públicamente el 1 de enero de 1994.
Ante tal acusación, la defensa respondió:
La demanda de los actores contra el ex presidente Zedillo no es más que un intento equivocado para poner en entredicho la reputación de alguien al que gobernantes internacionales y expertos reconocen ampliamente como el arquitecto de las reformas históricas que llevaron a México a un nuevo amanecer electoral, respeto de los derechos humanos y una economía en florecimiento.
¿Que Zedillo fue qué…? En fin, atendiendo a los eventos actuales, se podrían preguntar ¿por qué si los hechos ocurrieron en México, se presenta la denuncia en el país vecino? Porque las leyes estadounidenses permiten a ciudadanos extranjeros buscar justicia ahí, en contra de exfuncionarios como Zedillo, porque éste reside y trabaja en el país, aun cuando los hechos de los que se le acusan hayan ocurrido en otra nación. De hecho, el recurso fue radicado ante la corte en Connecticut por ser la entidad de residencia del exgobernante mexicano que se desempeña actualmente como profesor en la Universidad de Yale en New Haven.
En la demanda se afirmó que Zedillo “sabía o debía haber sabido que sus subordinados estaban cometiendo abusos y no los impidió ni castigó a los responsables”. Dicen que “tanto peca el que mata a la vaca, como el que le mete la pata”. Si bien, Zedillo se deslindó —o procuró hacerlo— de los hechos y tachó a los responsables de “criminales”, ya conocemos el doble discurso oficial, y si en algo salió bueno el exmandatario, fue en hacerse “de la vista chiquita”.
En la editorial de hoy de La Jornada se advierte:
La responsabilidad de su gobierno en los hechos referidos está debidamente documentada no sólo en el informe de la Fiscalía Especializada de Chiapas para la Investigación del caso Acteal, difundido en octubre pasado, sino también en documentos oficiales desclasificados por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, en los que se asienta que el Ejército Mexicano dio apoyo directo a paramilitares en Chiapas como parte de la estrategia contrainsurgente contra las bases zapatistas, y que aquellas agrupaciones armadas estaban bajo la supervisión de la inteligencia mexicana durante las fechas en que se perpetró la matanza en Acteal, cuando Zedillo detentaba ya la titularidad del Ejecutivo federal y el cargo de comandante supremo de las fuerzas armadas.
Acteal ha sido uno de los muchos capítulos negros de nuestra historia, las versiones encontradas, los deslindes, los procesos judiciales cuestionables, la violación de derechos humanos, el supuesto vínculo entre militares y paramilitares, el dolor. En el caso Acteal, como en otros, debería haber justicia, pero ya he dicho que la justicia y la ley poco tienen que ver. Se le tachó a Zedillo de “el genocida invisible”, “invisible” fue en más de un aspecto durante su administración, veamos si logra aplicar su poder de invisibilidad en esta ocasión.
Por: Katya Albiter / Imagen: Noticias Terra / vivirmexico.com
| < Prev | Próximo > |
|---|
