Las autoridades sanitarias españolas han autorizado este miércoles la comercialización de un nuevo medicamente para la esclerosis múltiple denominado Sativex, según un comunicado la Comisión Nacional del Mercado de Valores. La salida al mercado de una nueva medicina no sería noticia si no fuera porque el principal componente de este fármaco es un derivado del cannabis.

Antes de su llegada a las farmacias de nuestro país, el Ministerio de Sanidad debe aprobar el precio y reembolso del fármaco creado por los laboratorios GW Pharmaceuticals y comercializado en la mayor parte de Europa, incluido España, por la empresa Almirall. La superación de estos trámites está prevista para el cuarto trimestre de 2010.

Sativex se distribuirá sólo bajo receta médica y está indicado para aquellos pacientes con cuadros de espasticidad (agarrotamiento muscular) moderados o graves. “Este aerosol no convertirá en un medicamento generalizado para todos los enfermos de esclerosis, sino que está destinado principalmente a aquellos que no han conseguido aliviar la espasticidad con otros fármacos”, asegura Pedro Carrascal, director ejecutivo de la Federación Española para la Lucha contra la Esclerosis Múltiple.

“Es una noticia muy positiva para los pacientes de esclerosis, ya que mejorará la calidad de vida de muchos de ellos”, continúa. “Es otra opción más para ayudar a estos pacientes, ya que se queda con los efectos más terapéuticos del cannabis y deja a un lado los nocivos”.

La agencia reguladora del Reino Unido, la Medicines and Healthcare product Regulatory Agency (MHRA), entidad que ya aprobó Sativex el pasado mes de junio, ha aceptado actuar como miembro de referencia en este proceso de registro, que podría extenderse a países como Alemania e Italia.

La esclerosis múltiple es una enfermedad neurodegenerativa y crónica que afecta al sistema nervioso central, cortando la comunicación con el cerebro y dificultando el envío de mensajes al resto del cuerpo. Se estima que hay más de dos millones y medio de enfermos en el mundo y al menos 50.000 en España.

20minutos.es

24 horas antes de la apertura, en Viena, de la 18ª Conferencia Internacional sobre SIDA, se presentó a la prensa internacional la llamada Declaración de Viena, documento político que llamó la atención al dejar de lado a la pobreza como factor determinante de la expansión del retrovirus y concentrarse en solicitar a la ONU la legalización del consumo de drogas y el fin de la guerra al narcotráfico.

Mucho se habla de oscuras estrategias que utilizarían un grupo de banqueros y millonarios (Gobierno Mundial) para controlar la superpoblación.

Lo cierto es que en una entrevista del año 2007, el Richard J. Roberts, premio Nobel de medicina en 1993, afirmó que "el fármaco que cura del todo no es rentable". Esta fue su conclusión después de constatar de primera mano cómo funciona la industria farmacéutica: "He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas mucho más eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad (...) [Pero] las farmacéuticas no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle el dinero.

Informa Gabriel Genri de cincometas.com (Medio especializado para la lucha contra las drogas) que la Declaración de Viena es un documento político, que llama a despenalizar el consumo de drogas y pide dejar de destinar fondos a la guerra contra el narcotráfico, porque “está fomentando la epidemia de VIH con consecuencias sociales y de salud, tremendamente negativas”.

En síntesis, argumenta que las organizaciones criminales ganaron la guerra. Los Estados no pudieron frenar el narcotráfico. Es hora de legalizar.

Este documento llama la atención, porque significa un giro rotundo en el abordaje mundial de la epidemia de VIH-SIDA.

En este sentido, significa un quiebre respecto a los objetivos planteados en el 2004 durante la reunión de Bangkok, que fijo como meta el acceso universal al tratamiento para todos los enfermos de SIDA antes del 2010.

Argentina fue uno de los primeros países en garantizar este derecho. Pero el 2010 encontró al mundo muy lejos de esta meta.

En Bangkok, por primera vez, se incluyó la Pobreza como determinante de la expansión de la enfermedad. Y se incluyó dentro de los grupos sociales más vulnerables a las grandes mayorías pobres con accesibilidad limitada a los servicios de salud.

Fue un paso fundamental en la comprensión de la pandemia y las causas que determinaban su crecimiento a nivel mundial.

Para el 2006, durante la reunión de Toronto el camino fijado en Bangkok fue profundizado y cerró con un llamado a cumplir con el acceso universal a las estrategias comprobadas de prevención, tratamiento y atención del VIH.

En el 2008, durante la Reunión en México se dispararon las alertas sobre las dificultades de alcanzar los objetivos planteados. La desigualdad de género, y la estigmatización ponen freno a la distribución universal de preservativos se dijo y se subrayó que la lucha contra el VIH-SIDA debía ir acompañada del combate a la pobreza y que los objetivos debían concentrarse en expandir el cuidado primario y fortalecer los sistemas de salud en los países pobres.

Ante el objetivo de alcanzar la distribución universal de preservativos. La revista británica “The Lancet” afirmó que sólo harían falta 24.000 millones de condones para cubrir las metas.

Algo que costaría alrededor de 600 millones de euros. La cifra puede parecer elevada, pero es solo una pequeña parte del precio que se paga por el SIDA cada año.

Algo que será tema de debate durante esta Conferencia 2010, ya que anticiparon que la crisis financiera de los países desarrollados afectará los dineros que se manejan para controlar la pandemia.

En este marco, el objetivo de derrotar la pobreza para frenar el VIH-SIDA fue dramáticamente dejado de lado. Ahora sostienen que es la prohibición de drogas la que fomenta la epidemia. Una afirmación que tiene mucho de político, pero ninguna evidencia científica que sostenga tal relación causal.

¿Qué buscan en realidad?, se pregunta el periodista Gabriel Genri
Hasta aquí el informe de Gabriel Genri

La comunidad cientifica independiente señala algo que todos sabemos, y lo sabemos porque lo vemos a diario. Tenemos sobradas evidencias para evaluar que el SIDA se ha propagado y se extiende, principalmente debido a la promiscuidad y entre los adictos a las drogas y que la mayoría de las drogas inducen a la promiscuidad sexual, así como la pobreza y la falta de educación contribuyen tanto a la promiscuidad como a la drogadicción.

  Son expresiones comunes entre drogadictos: "colé acidos y tome una banda (mucho alcohol)...", "y al otro dia no sabía donde estaba cuando me desperté", o, "tenía una locura de aquellas (mucha marihuana y acidos), no me acuerdo de nada", esto por parte de adolescentes mujeres sobre todo, quienes además comentan como si fuera lo mas normal que consumen acidos poniendoselos debajo de la lengua o en los ojos. "Con el extremo del dedo tirás ligeramente hacia abajo el párpado inferior para crear una especie de bolsa y ahí te metes el acido", explican. Antes y despues de tomar alcohol aspiran cocaina, fuman marihuana y pierden el control. Todo lo que pase tras haber iniciado la "fiesta" queda en un blanco cerebral donde no existe memoria. Bajo los efectos de las drogas las mujeres mantienen relaciones sexuales muchas veces (sin proteccion) con otra u otras personas drogadictas que no son responsables.

Pero el problema no reside solamente en el efecto inmediato de las drogas sino en las consecuencias por consumirlas: Perdida de neuronas, delirio y confusion. Una persona con menos neuronas es menos inteligente y una persona menos inteligente, y además dispersa e irresponsable (por el consumo de drogas), es mas propensa a no cuidarse cuando mantiene relaciones sexuales.

Estas son cosas que todos sabemos perfectamente. Aquellos que consumen droga y los que observamos su comportamiento.

La cobardía e irresponsabilidad del drogadicto


El consumo de sustancias estupefacientes o alucinógenas viene de muy atrás y formó parte de los usos de algunas antiguas civilizaciones (orientales e indígenas americanas, principalmente), los fundamentos culturales de su uso en nuestros días y en países económicamente desarrollados, no provienen de aquellos tiempos remotos, sino que se insertan en el marco de pretender erróneamente afirmar la propia libertad frente a toda tendencia natural, junto a una mentalidad según la cual el sentirse bien y no pensar son los principales objetivos de la vida, constituyen el caldo de cultivo para la extensión de la drogadicción.

Esto tambien acompaña la mentalidad de evitar "hacerse cargo de uno mismo" y en base a ello eludir responsabilidades frente a los conflictos que aquejan a la socidad "porque los resuelve alguien mas"

En este marco, el objetivo de derrotar la pobreza para frenar el VIH-SIDA fue dramáticamente dejado de lado en la Cumbre Mundial por la Lucha contra el SIDA. Ahora sostienen que es la prohibición de drogas la que fomenta la epidemia. Una afirmación que tiene mucho de político, pero ninguna evidencia científica que sostenga tal relación causal.

Repetimos: ¿Qué buscan en realidad?

Debido a las consecuencias económicas y sociales que acarrea la drogadicción (puerta de muchos delitos, degradación física y psicológica de los adictos, graves problemas familiares, etc.), los poderes públicos se centran más en el apoyo social para luchar contra este fenómeno, y lo hacen con más intensidad que contra los efectos socialmente perniciosos de la irresponsabilidad sexual; pero, al igual que en este caso, sólo lo hacen por sus consecuencias y en algunos aspectos circunstanciales, no contra sus causas profundas, que, como queda dicho, son efecto de un clima social proclive a considerar cualquier actitud ante la vida como opción alternativa, tan respetable como cualquier otra.

 Diego Ignacio Mur / BWN Patagonia / bolsonweb.com.ar
 

Los sentimientos de inseguridad con respecto a las relaciones personales pueden predisponer a los que los padecen a desarrollar ciertos problemas de salud, sugiere un estudio reciente realizado por científicos de la Acadia University de Canadá de que se jace eco Tendencias 21.

En la investigación fueron analizados los datos de un total de 5.645 adultos de edades comprendidas entre los 18 y los 60 años. Estos datos fueron tomados de la National Comorbidity Survey Replication, y su análisis reveló que las personas que se sienten inseguras en sus relaciones personales o que evitan tener relaciones cercanas con otros presentan un riesgo mayor de desarrollar varias enfermedades crónicas.

Las personas analizadas fueron divididas en tres grupos, según el estilo de relaciones que establecían: seguras (capaces de intimar con otros y que otros dependan de ellas), esquivas (con dificultades para intimar y confiar en otros) y ansiosas (preocupadas por el rechazo).

Trastornos dolorosos

Posteriormente, a los participantes se les realizó un cuestionario sobre su historial de artritis, problemas crónicos de espalda y cuello, frecuencia de dolores de cabeza, otras formas de dolor crónico, alergias, infartos cerebrales y ataques al corazón, entre otros trastornos.

De esta forma, pudo constatarse que las personas que evitaban comprometerse con los demás presentaban una tendencia mayor a sufrir trastornos dolorosos (como dolores de cabeza severos o frecuentes). Las personas de tipo ansioso, por su parte, presentaban un mayor riesgo a padecer problemas en el sistema cardiovascular (como ataques al corazón o hipertensión).

Según los investigadores, estos resultados sugieren que las personas inseguras en sus relaciones son más propicias a padecer trastornos de la salud, particularmente enfermedades cardiovasculares.

La exposición continuada de los ojos a las radiaciones solares puede causar diversas patologías oculares que afectan a la retina o la superficie ocular de los ojos, advierte este miércoles en un comunicado la Sociedad Española de Retina y Vítreo (SERV).